viernes, febrero 29, 2008

Asesinan mujer en Yauco

Una mujer murió apuñalada hoy en Yauco, en lo que se presume fue un caso de violencia doméstica, informó la Policía.

El teniente Ricardo Nazario, jefe del Cuerpo de Investigaciones Criminales de Ponce, indicó que, a eso de las 2:46 de la tarde, mientras la mujer, identificada como Ana Batista Feliciano de 43 años, esperaba a que su hija saliera de clases frente a la escuela Arturo Lluveras, en la barriada Lluveras, un hombre se le acercó y la asesinó.

El agresor, identificado por la Policía como Julio César Paneto de 44 años, intentó suicidarse, y posteriormente se entregó a las autoridades.

Dentro del vehículo del sujeto se encontró un cuchillo con el que se cree dio muerte a la mujer.

El victimario fue llevado al hospital Metropolitano del mencionado municipio donde fue recluido por las heridas autoinfligidas.

Contra Paneto existía una orden de protección vigente del 30 de enero de 2008 hasta el 30 de julio del mismo año.

lunes, febrero 25, 2008

Un irreverente artista que usa su pene como pincel ha presentado un autorretrato al principal premio de arte de Australia.

El australiano Tim Patch, que se hace llamar Pricasso, normalmente expone sus obras en ferias de productos sexuales en todo el mundo, pero ha decidido entrar en un nivel más distinguido al presentar una pintura para el Premio Archibald de Australia, el premio de retratos más importante del país.

Con un estilo único, Patch no usa pinceles, sino su pene para aplicar la pintura en el lienzo.

"Tuve que usar el trasero para pintar el fondo, porque a veces tienes que darte un descanso", declaró Patch el miércoles al diario Sydney Morning Herald.

Patch presentó una pintura de un cirujano plástico en la edición del año pasado de los Premios Archibald, pero no consiguió impresionar a los jueces. El retrato de este año muestra a Patch, sólo con un sombrero y sosteniendo un lienzo en blanco para esconder su "brocha".

La Galería de Arte de Nueva Gales del Sur, en Sydney, espera que se presenten hasta 700 retratos para el Premio Archibald 2008, cuyos finalistas se anunciarán en marzo.

Una especie de rana pudo devorar dinosaurios, según un estudio

Londres, 19 feb (PL) Una rana gigantesca y voraz que convivió con los dinosaurios hace 65 o 70 millones de años, pudo ser una amenaza para las crías de esos animales, publicó una prestigiosa revista científica.

El anfibio de 40,6 centímetros y un peso de 4,5 kilogramos, era posiblemente uno de las más grandes que ha existido, poseía fuertes mandíbulas y una especie de coraza, describió uno de los autores del hallazgo, el paleontólogo estadounidense David Krause.

Por sus características, el animal recibió el nombre Beelzebufo (sapo diablo) ampinga (escudo), indicó el científico de la Stony Brooke University en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

La rana fue hallada hace 15 años en la isla africana de Madagascar, pero ahora los paleontólogos determinaron su condición de carnívora peligrosa para pequeños mamíferos, crías de dinosaurios y ranas de menor tamaño.

Krause señaló que no resulta imposible que el vertebrado descendiera de reptiles, mamíferos, anfibios de menor tamaño e incluso dinosaurios.

Según los científicos, el animal parece estar emparentado con especies de ranas latinoaméricanas, llamadas Pac Man (foto), por sus bocas grandes, incluso algunas tienen cuernos pequeños.

Este posible vínculo familiar con los anfibios suramericanos, planteó dudas sobre la teoría del desplazamiento de los continentes, indicó Krause.

De acuerdo con esas teorías, la isla de Madagascar se separó del continente suramericano en el período en que vivió la rana gigante, pero esos animales no resisten mucho el agua salada, señaló el experto.

Por eso los científicos pensaron que, tal vez, pudo existir un puente terrestre entre América del Sur y la Antártida, que en ese momento era cálida.

Acusado de robo un hombre que retiró 2 millones de dólares de la cuenta bancaria de un tocayo

Un residente del barrio neoyorquino de Brooklyn ha sido acusado de robo por retirar más de dos millones de dólares de una cuenta bancaria de una persona que tenía su mismo nombre, Benjamin Lovell, y que fue confundido con él por el banco.

La fiscalía de Brooklyn ha informado hoy de que el acusado, un vendedor de 48 años, ha asegurado en su defensa que hace un par de meses ya trató de advertir a los responsables del Commerce Bank de que él no tenía 5,8 millones de dólares en su cuenta.

Sin embargo, estos le contestaron --siempre según la versión del afectado- -que si él se llamaba Benjamin Lovell, no se trataba de ningún error.

La fiscalía de Brooklyn asegura que el banco confundió al afectado --que gastó y regaló parte de los fondos retirados--, con otra persona del mismo nombre que trabaja para una compañía de gestión de propiedades.

Según la acusación, Lovell ha llegado a retirar más de dos millones de dólares y ha regalado parte del efectivo entre sus amigos, ha comprado joyas y ha invertido dinero en diferentes iniciativas que no han tenido mucho éxito.

Suspendidos dos pilotos que pasaron de largo un aeropuerto porque al parecer se quedaron dormidos

La aerolínea de bajo coste Go! suspendió temporalmente a dos pilotos, sospechosos de haberse quedado dormidos, porque se pasaron de largo por el aeropuerto en el que tenían que aterrizar, ha informado hoy la CNN. El pasado 13 de febrero, el vuelo 1002 de Go!, que cubría la ruta entre Honolulu e Hilo, en el archipiélago de Hawai, tenía previsto aterrizar sobre las 10.05 de la mañana pero, en vez de tomar tierra, la aeronave continuó su trayectoria y recorrió cerca de 30 kilómetros más.

Sin contacto


Cuando el avión se aproximaba al punto de destino, los controladores aéreos trataron sin éxito de contactar con los pilotos durante 25 minutos.

La Administración Federal de Aviación de EEUU (FAA) abrió una investigación para esclarecer los hechos, que tendrán que determinar si los pilotos se quedaron dormidos y continuaron volando hacia el mar o si hubo algún tipo de problema técnico, para lo que utilizarán el registro de la caja negra del avión.

El procedimiento habitual en caso de errores en los sistemas de comunicación establece que los pilotos deben mantener su plan de vuelo, que en este caso hubiese sido aterrizar en Hilo a la hora prevista.

Captan imágenes de lo que puede ser un meteorito chocando contra la Tierra



  • No han hallado restos.
  • Desde el Observatorio Naval de EE UU aseguran que sí se trata de un meteorito.
  • Según esta fuente debía tener el tamaño de una maleta grande.

Lo que parece un meteorito cruzó el cielo estadounidense el pasado martes dibujando un espectacular haz de luz para estrellarse en la costa del Pacífico.

La luz y ciertos temblores se dejaron notar en Washington, Oregón y Idaho, según recoge Fox News.

Sin embargo, hasta la fecha no se han hallado restos del supuesto meteorito, pese a que las imágenes captadas en vídeo (CNN) mostraban un gran objeto luminoso atravesando el cielo y precipitándose contra el suelo cerca de Adams County, en el sureste de Washington.

"Estoy convencido de que era un meteorito, era la clásica bola de fuego", dijo Geoff Chester, portavoz del Observatorio Naval de EE UU.

Chester dijo además que debía tener el tamaño de una gran maleta y que había estado orbitando alrededor del sol durante millones de años, antes de entrar en la órbita de la Tierra.

Sonria hoy es lunes

Valores

Los Valores son los carriles por donde hemos decidido transitar en la vida. Sin esos Valores la línea que divide lo correcto de lo incorrecto es difusa y nos podemos salir fácilmente de rumbo. De la misma forma que una persona sin Va lo res anda por ahí a la deriva, una empresa, un pueblo y una nación donde sus Va lo res no están claros va rumbo al precipicio. Pero los Valores no se imponen a través de leyes, se enseñan, y no se enseñan con palabras, sino con acciones, pues siempre lo que se hace habla más fuerte que lo que se dice. Cada cierto tiempo se repintan las líneas divisorias en las carreteras. Cada cierto tiempo debemos revisar los Va lo res por los cuales estamos viviendo. Sólo así nos mantendremos en el camino correcto.

viernes, febrero 22, 2008

lunes, febrero 18, 2008

Misión

¿Cuál es tu M i s i ó n? El 99.99 por ciento de las personas andan por ahí sin una Misión, esto es, sin contestarse para qué uno hace lo que hace. Para unos la Misión es "hacer dinero". Para otros el poder. Ninguna de las dos es suficiente. Si combinamos a un pueblo enfocado en "h ace r d i n e ro" y un liderato al que sólo le mueve el poder, podemos entender por qué nos va tan mal. La Misión le da contenido a lo que hacemos y siempre, aunque salga de una satisfacción personal, tiene que ver con el bienestar colectivo. Si nuestra Misión no está clara, terminamos trabajando para la Misión de quienes sí están claros en lo que quieren hacer. ¿Cuál es la Misión del maestro, del líder sindical, del abogado, del jefe de agencia, del conductor de la guagua, en fin, de todos y cada uno de los que día a día nos tiramos a la calle a "hacer algo"? Cuando todas esas misiones estén alineadas con el bien colectivo tendremos un país viable.
Silverio Pérez
Humortivador

Pensamienntos bisexuales para reflexionar

Si la Naturaleza quiso que uno de los lugares más erógenos del hombre sea el ano, en donde existe una gran cantidad de terminaciones nerviosas que provocan una enorme excitación sexual cuando se le toca, y más aún, quiso que el llamado "PUNTO G" descubierto por los expertos en sexología se encuentre en el recto junto a la próstata y para activarlo se requiere de la introducción de los dedos, un dildo o un pene, entonces…¿ por qué existe entre los seres humanos de ambos sexos biológicos tantas restricciones… tantos tabúes…tantas inhibiciones y tantos prejuicios para que el hombre goce de su sexualidad si desea sentir la excitación que le proporciona su PUNTO G?.

Si la naturaleza así nos creó a los hombres, debe haber tenido sus buenas razones y entonces lo más natural sería que usáramos nuestro ano y nuestro PUNTO G para alcanzar el máximo placer sexual. Sin embargo, somos los propios hombres los que nos hemos puesto las barreras para no utilizarlo como una más de nuestras partes corporales que producen gran placer, y por eso se califica, sataniza y se discrimina a aquel hombre que emplee su ano para obtener placer sexual, porque se dice que pierde su masculinidad y su hombría, convirtiéndolo en homosexual.

Además, a excepción de sociedades como la holandesa, muchas otras en todo el mundo y en particular en los países latinoamericanos, esta última preferencia sexual la juzgan como si fuera un crimen al que hay que castigar. Lo más que puede suceder es que si un hombre se deja penetrar por otro hombre, se convierta en bisexual, pero aún así, continúa teniendo masculinidad y hombría; simplemente amplía sus preferencias sexuales. ¿Quien se ha proclamado el dueño absoluto de la verdad en materia de relaciones sexuales, para decir que ser homosexual o bisexual es malo, indebido o antinatura?. Me refiero a las personas como seres humanos inteligentes y simples mortales, dejando a un lado los aspectos religiosos, porque creo que lo mejor y más conveniente es no mezclar la sexualidad humana como una práctica para obtener placer, con lo que teológicamente pueda decirse al respecto.

Gran cantidad de personas en el mundo opinan que el ano fue creado sólo para desempeñar una función fisiológica y que por esa razón no se debe usar sexualmente. Sin embargo, la boca también fue creada para cumplir con una función fisiológica, y todos están de acuerdo en usarla para dar y recibir placer sexual y en este caso no solamente nadie lo prohíbe, sino que hombres y mujeres de todo el mundo lo recomienda. ¿Por qué la boca si y el ano nó?

Si los propios hombres (e infinidad de mujeres) prohíben que un hombre se deje penetrar el ano para que le toquen su "PUNTO G", entonces

…¡¡¡¡¿¿¿¿¿ por qué carajos la Naturaleza escogió dotarnos del punto erógeno más sensible de nuestro cuerpo, en un lugar en donde los seres humanos y por nuestra propia cuenta hemos decidido que está prohibido??????!!!!!!!!. ¿Acaso es que la naturaleza se equivocó al escoger el lugar del cuerpo del hombre para colocarle el punto erótico más sensible?. Pero si la Naturaleza es sabia, entonces no es posible que se haya equivocado. Bajo esta primicia, entonces…¿Somos los seres humanos los que estamos equivocados al juzgar mal a los hombres que les gusta usar su ano para obtener satisfacción sexual?. ¿Entonces… debemos cambiar nuestras arcaicas ideas con relación al gusto de los hombres por emplear su ano en sus encuentros sexuales y juzgar que es correcto hacerlo, como en la Antigua Grecia?.

Una buena cantidad de falsos e hipócritas moralistas, opinan que nadie debe usar su ano para practicar el sexo porque es antinatura, contradiciendo a la naturaleza que le proporcionó sobre todo a los hombres, un ano hipersensible a los estímulos eróticos. Tampoco aceptan ninguna razón que vaya en contra de sus retrógradas ideas y estúpidos prejuicios, pero ellos se adjudican el derecho de ir en contra de la libertad de decisión que cada individuo tiene para escoger sus preferencias y prácticas sexuales, siempre y cuando no ofendan ni lastimen a los demás. Estos falsos, doble-cara e hipócritas moralistas, al rato también van a decir que está prohibido que las mujeres usen el busto para dar y recibir placer sexual, argumentando que los pechos son sólo glándulas mamarias que la Naturaleza les proveyó para amamantar a sus críos.